Cartaz e texo postados pela página do Facebook
Animals Australia
" We know Brazilians can celebrate – have you seen the whole country dance during Carnival? And now there’s a great reason to get happy for animals there too, because Brazil has taken a huge and historic step towards an end to animal testing for cosmetics!
Nearly 200,000 caring Brazilians called for these cruel and unnecessary tests to be banned – and thanks to these kind citizens and the work of our friends at Cruelty Free International, the country’s Congress has passed a landmark Bill to help protect animals.
When the Bill comes into effect in 90 days, most animal tests will have to be dropped in favour of humane alternatives, and even those tests without a non-animal alternative will need to be replaced within 5 years!
Get the full story here: http://animalsaus.org/PNA
If you think Australia should hop to it and end the sale of all cosmetics tested on animals, you have a chance RIGHT NOW to make your voice heard … TAKE ACTION:
Nearly 200,000 caring Brazilians called for these cruel and unnecessary tests to be banned – and thanks to these kind citizens and the work of our friends at Cruelty Free International, the country’s Congress has passed a landmark Bill to help protect animals.
When the Bill comes into effect in 90 days, most animal tests will have to be dropped in favour of humane alternatives, and even those tests without a non-animal alternative will need to be replaced within 5 years!
Get the full story here: http://animalsaus.org/PNA
If you think Australia should hop to it and end the sale of all cosmetics tested on animals, you have a chance RIGHT NOW to make your voice heard … TAKE ACTION:
Observação quanto à grafia de Brasil com "z" no cartaz : Embora a palavra obrigado em si esteja em português , eles grafaram o nome do país com Z por terem usado a grafia inglesa na construção desta frase de agradecimento em nosso idioma .
Observação importante do grande gramático Evanildo Bechara sobre o uso do verbo abolir na norma culta :
"... Numa comparação entre gramáticas de épocas diferentes, notam-se mudanças de lições, numa prova evidente de que uma língua se modifica através do tempo. Nos compêndios mais antigos, a lição mais comum é que ‘abolir’ só se conjugaria, no presente do indicativo, na 1ª e 2ª pessoas do plural: abolimos e abolis. Não possuindo a 1ª pessoa do singular, não teria todo o presente do subjuntivo; portanto, nada de ‘abula’, ‘abulas’, etc. Não teria todo o imperativo negativo, e do afirmativo só teria ‘aboli’ vós, tirado do presente do indicativo (abolis), sem o –s final. Já nas gramáticas mais modernas, a lição corrente é que ‘abolir’, no presente do indicativo, só não se conjuga na 1ª pessoa do singular: aboles, abole, abolimos, abolis, abolem. Faltando-lhe a 1ª pessoa, não se conjuga todo o presente do subjuntivo e imperativo negativo. No imperativo afirmativo, só as formas de 2ª pessoa do singular e do plural (abole tu, aboli vós)...." Leia o texto completo no link : http://www.academia.org.br/abl/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=12867&sid=900
Nenhum comentário:
Postar um comentário